The State of Custom : Gerd Spittler’s “Dispute settlement in the shadow of Leviathan” (1980) today

Lade...
Vorschaubild
Dateien
Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.
Datum
2021
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Gesperrt bis
Titel in einer weiteren Sprache
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Zeitschriftenheft
Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Zeitschrift für Rechtssoziologie. De Gruyter. 2021, 41(1), pp. 3-20. ISSN 0174-0202. eISSN 2366-0392. Available under: doi: 10.1515/zfrs-2021-0002
Zusammenfassung

In our article, we engage with the anthropologist Gerd Spittler’s path-breaking article “Dispute settlement in the shadow of Leviathan” (1980) in which he strives to integrate the existence of state courts (the eponymous Leviathan’s shadow) in (post-)colonial Africa into the analysis on non-state court legal prac-tices. According to Spittler, it is because of undesirable characteristics inherent in state courts that the disputing parties tended to rather involve mediators than pursue a state court judgment. The less people liked state courts, the more likely they were to (re-)turn to dispute settlement procedures. Now how has this situa-tion changed in the last four decades since its publication date? We relate his find-ings to contemporary debates in legal anthropology that investigate the relation-ship between disputing, law and the state. We also show through our own work in Africa and Asia, particularly in Southern Ethiopia and Kyrgyzstan, in what ways Spittler’s by now classical contribution to the field of legal anthropology in 1980 can be made fruitful for a contemporary anthropology of the state at a time when not only (legal) anthropology has changed, but especially the way states deal with putatively “customary” forms of dispute settlement.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Dieser Artikel befasst sich mit dem wegweisenden Artikel „Streitregelung im Schatten des Leviathans. Eine Darstellung und Kritik rechtsethnologischer Untersuchungen“ (1980) des Ethnologen Gerd Spittler, in dem er die Existenz staatlicher Gerichte (der namensgebende Schatten des Leviathans) im (post-)kolonialen Afrika in die Untersuchung von außergerichtlichen Rechtsformen einbezieht. Nach Spittler liegt es an den unerwünschten Charakteristika staatlicher Gerichte, dass Streitparteien es vorzogen, eine informelle Vermittlungsinstanz heranzuziehen als ein Urteil vor Gericht anzustreben: je weniger Menschen die Gerichte mochten, desto eher wandten sie sich Streitschlichtungsregelungen zu. Wir beziehen Spittlers Erkenntnisse auf gegenwärtige Debatten in der Rechtsethnologie um die Beziehungen zwischen Streit, Recht und Staat. Anhand unserer eigenen Forschungen in Südäthiopien und Kirgistan demonstrieren wir, wie Spittlers mittlerweile klassischer Beitrag zur Rechtsethnologie immer noch für eine zeitgemäße Ethnologie des Staates fruchtbar gemacht werden kann, wobei sich seither nicht nur die (Rechts-)Ethnologie gewandelt hat, sondern auch der konkrete Umgang von Staaten mit vorgeblich „gewohnheitsrechtlichen“ Formen der Streitregelung.

Fachgebiet (DDC)
300 Sozialwissenschaften, Soziologie
Schlagwörter
state; custom; customary law; disputing; harmony; legal anthropology
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Zitieren
ISO 690BEYER, Judith, Felix GIRKE, 2021. The State of Custom : Gerd Spittler’s “Dispute settlement in the shadow of Leviathan” (1980) today. In: Zeitschrift für Rechtssoziologie. De Gruyter. 2021, 41(1), pp. 3-20. ISSN 0174-0202. eISSN 2366-0392. Available under: doi: 10.1515/zfrs-2021-0002
BibTex
@article{Beyer2021State-54761,
  year={2021},
  doi={10.1515/zfrs-2021-0002},
  title={The State of Custom : Gerd Spittler’s “Dispute settlement in the shadow of Leviathan” (1980) today},
  number={1},
  volume={41},
  issn={0174-0202},
  journal={Zeitschrift für Rechtssoziologie},
  pages={3--20},
  author={Beyer, Judith and Girke, Felix}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/54761">
    <dc:language>eng</dc:language>
    <dc:contributor>Beyer, Judith</dc:contributor>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
    <dcterms:abstract xml:lang="eng">In our article, we engage with the anthropologist Gerd Spittler’s path-breaking article “Dispute settlement in the shadow of Leviathan” (1980) in which he  strives  to  integrate  the  existence  of  state  courts  (the  eponymous  Leviathan’s  shadow) in (post-)colonial Africa into the analysis on non-state court legal prac-tices.  According  to  Spittler,  it  is  because  of  undesirable  characteristics  inherent  in state courts that the disputing parties tended to rather involve mediators than pursue a state court judgment. The less people liked state courts, the more likely they were to (re-)turn to dispute settlement procedures. Now how has this situa-tion changed in the last four decades since its publication date? We relate his find-ings to contemporary debates in legal anthropology that investigate the relation-ship between disputing, law and the state. We also show through our own work in Africa and Asia, particularly in Southern Ethiopia and Kyrgyzstan, in what ways Spittler’s by now classical contribution to the field of legal anthropology in 1980 can be made fruitful for a contemporary anthropology of the state at a time when not only (legal) anthropology has changed, but especially the way states deal with putatively “customary” forms of dispute settlement.</dcterms:abstract>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-08-31T07:43:52Z</dc:date>
    <dcterms:title>The State of Custom : Gerd Spittler’s “Dispute settlement in the shadow of Leviathan” (1980) today</dcterms:title>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/34"/>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:creator>Beyer, Judith</dc:creator>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:contributor>Girke, Felix</dc:contributor>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2021-08-31T07:43:52Z</dcterms:available>
    <bibo:uri rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/54761"/>
    <dc:creator>Girke, Felix</dc:creator>
    <dcterms:issued>2021</dcterms:issued>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Ja
Diese Publikation teilen