Publikation:

Legalitätsverstöße in der Aktiengesellschaft als untreuerelevante Pflichtverletzung?

Lade...
Vorschaubild

Dateien

Zu diesem Dokument gibt es keine Dateien.

Datum

2011

Herausgeber:innen

Kontakt

ISSN der Zeitschrift

Electronic ISSN

ISBN

Bibliografische Daten

Verlag

Schriftenreihe

Auflagebezeichnung

DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID

Internationale Patentnummer

Angaben zur Forschungsförderung

Projekt

Open Access-Veröffentlichung
Core Facility der Universität Konstanz

Gesperrt bis

Titel in einer weiteren Sprache

Publikationstyp
Zeitschriftenartikel
Publikationsstatus
Published

Erschienen in

Die Aktiengesellschaft. 2011, 56(7), pp. 233-244

Zusammenfassung

Während die gesellschaftsrechtliche Haftung von Leitungsorganen bei Legalitätsverstößen in letzter Zeit breit diskutiert wurde, ist es um die Bedeutung solcher Verstöße im Hinblick auf § 266 Abs. 1 StGB eher ruhig geblieben. Dies dürfte sich ändern, nachdem der 1. Strafsenat des BGH in seinem Beschluss vom 13.9.2010 hierzu grundlegend Stellung bezogen hat. Die nachfolgenden Überlegungen werden ausgehend von diesem Beschluss einen von Einzelfallgesichtspunkten losgelösten allgemeingültigen Ansatz zur untreuestrafrechtlichen Behandlung solcher Pflichtverstöße entwickeln.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Fachgebiet (DDC)
340 Recht

Schlagwörter

Konferenz

Rezension
undefined / . - undefined, undefined

Forschungsvorhaben

Organisationseinheiten

Zeitschriftenheft

Zugehörige Datensätze in KOPS

Zitieren

ISO 690BRAND, Christian, Christian SPERLING, 2011. Legalitätsverstöße in der Aktiengesellschaft als untreuerelevante Pflichtverletzung?. In: Die Aktiengesellschaft. 2011, 56(7), pp. 233-244
BibTex
@article{Brand2011Legal-18423,
  year={2011},
  title={Legalitätsverstöße in der Aktiengesellschaft als untreuerelevante Pflichtverletzung?},
  number={7},
  volume={56},
  journal={Die Aktiengesellschaft},
  pages={233--244},
  author={Brand, Christian and Sperling, Christian}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/18423">
    <dc:contributor>Sperling, Christian</dc:contributor>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dc:contributor>Brand, Christian</dc:contributor>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/44"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:title>Legalitätsverstöße in der Aktiengesellschaft als untreuerelevante Pflichtverletzung?</dcterms:title>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/18423"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2012-02-24T11:06:13Z</dcterms:available>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2012-02-24T11:06:13Z</dc:date>
    <dcterms:issued>2011</dcterms:issued>
    <dcterms:bibliographicCitation>Ersch. in: Die Aktiengesellschaft ; 56 (2011), 7. - S. 233-244</dcterms:bibliographicCitation>
    <dc:creator>Brand, Christian</dc:creator>
    <dc:creator>Sperling, Christian</dc:creator>
    <dcterms:abstract xml:lang="deu">Während die gesellschaftsrechtliche Haftung von Leitungsorganen bei Legalitätsverstößen in letzter Zeit breit diskutiert wurde, ist es um die Bedeutung solcher Verstöße im Hinblick auf § 266 Abs. 1 StGB eher ruhig geblieben. Dies dürfte sich ändern, nachdem der 1. Strafsenat des BGH in seinem Beschluss vom 13.9.2010 hierzu grundlegend Stellung bezogen hat. Die nachfolgenden Überlegungen werden ausgehend von diesem Beschluss einen von Einzelfallgesichtspunkten losgelösten allgemeingültigen Ansatz zur untreuestrafrechtlichen Behandlung solcher Pflichtverstöße entwickeln.</dcterms:abstract>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>

Interner Vermerk

xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter

Kontakt
URL der Originalveröffentl.

Prüfdatum der URL

Prüfungsdatum der Dissertation

Finanzierungsart

Kommentar zur Publikation

Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Ja
Begutachtet
Diese Publikation teilen