Vor- und Nachdenkliches ... zur Evolution der Toxikologie und dem Ausstieg aus Tierversuchen
Dateien
Datum
Autor:innen
Herausgeber:innen
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
URI (zitierfähiger Link)
Internationale Patentnummer
Link zur Lizenz
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Sammlungen
Core Facility der Universität Konstanz
Titel in einer weiteren Sprache
Publikationstyp
Publikationsstatus
Erschienen in
Zusammenfassung
Auf dem Gebiet der Toxikologie tut sich etwas: Die Vision und Strategie der US National Academy of Sciences (NRC, 2007) aus dem letzten Jahr hat viele Toxikologen auf beiden Seiten des Atlantiks aktiviert. Im Februar 2008 gab eine Reihe von amerikanischen Agenturen eine Koalition zur Umsetzung dieser Vision bekannt (http://www.sciencemag.org/content/vol319/issue5865/index.dtl): Wir schlagen eine Verlagerung von primär in vivo Tierexperimenten auf in vitro Ansätze, in vivo Ansätze mit niederen Organismen und Computermodelling für Toxizitätsbeurteilungen vor. In USA Today des selben Tages finden wir einen Kommentar von Francis Collin, Direktor des National Human Genome Research Institute: [Toxizitätstestung] war teuer, zeitintensiv, verbrauchte grosse Anzahlen von Tieren und funktionierte nicht immer. Im gleichen Artikel wird Elias Zerhouni, Direktor des NIH zitiert: Tierversuche werden nicht über Nacht verschwinden, aber die Arbeit der Agenturen signalisiert den Anfang vom Ende. Wir haben so etwas bisher noch nie von Vertretern der amerikanischen Bundesagenturen gehört. Was ist da los? Was können wir wirklich erwarten und wann?
Zusammenfassung in einer weiteren Sprache
Fachgebiet (DDC)
Schlagwörter
Konferenz
Rezension
Zitieren
ISO 690
HARTUNG, Thomas, Marcel LEIST, 2008. Vor- und Nachdenkliches ... zur Evolution der Toxikologie und dem Ausstieg aus Tierversuchen. In: Altex. 2008, 25(2), pp. 97-102BibTex
@article{Hartung2008Nachd-7884, year={2008}, title={Vor- und Nachdenkliches ... zur Evolution der Toxikologie und dem Ausstieg aus Tierversuchen}, number={2}, volume={25}, journal={Altex}, pages={97--102}, author={Hartung, Thomas and Leist, Marcel} }
RDF
<rdf:RDF xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/" xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#" xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/" xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/7884"> <dc:language>deu</dc:language> <dc:creator>Leist, Marcel</dc:creator> <dc:format>application/pdf</dc:format> <dcterms:issued>2008</dcterms:issued> <dc:rights>terms-of-use</dc:rights> <dcterms:title>Vor- und Nachdenkliches ... zur Evolution der Toxikologie und dem Ausstieg aus Tierversuchen</dcterms:title> <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/28"/> <dcterms:bibliographicCitation>Zuerst ersch. in: Altex 25 (2008), 2, S. 97-102</dcterms:bibliographicCitation> <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/7884/1/Altex2008hartungLeistD.pdf"/> <dc:contributor>Hartung, Thomas</dc:contributor> <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/> <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/7884"/> <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/7884/1/Altex2008hartungLeistD.pdf"/> <dcterms:abstract xml:lang="deu">Auf dem Gebiet der Toxikologie tut sich etwas: Die Vision und Strategie der US National Academy of Sciences (NRC, 2007) aus dem letzten Jahr hat viele Toxikologen auf beiden Seiten des Atlantiks aktiviert. Im Februar 2008 gab eine Reihe von amerikanischen Agenturen eine Koalition zur Umsetzung dieser Vision bekannt (http://www.sciencemag.org/content/vol319/issue5865/index.dtl): Wir schlagen eine Verlagerung von primär in vivo Tierexperimenten auf in vitro Ansätze, in vivo Ansätze mit niederen Organismen und Computermodelling für Toxizitätsbeurteilungen vor. In USA Today des selben Tages finden wir einen Kommentar von Francis Collin, Direktor des National Human Genome Research Institute: [Toxizitätstestung] war teuer, zeitintensiv, verbrauchte grosse Anzahlen von Tieren und funktionierte nicht immer. Im gleichen Artikel wird Elias Zerhouni, Direktor des NIH zitiert: Tierversuche werden nicht über Nacht verschwinden, aber die Arbeit der Agenturen signalisiert den Anfang vom Ende. Wir haben so etwas bisher noch nie von Vertretern der amerikanischen Bundesagenturen gehört. Was ist da los? Was können wir wirklich erwarten und wann?</dcterms:abstract> <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/28"/> <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/> <dc:creator>Hartung, Thomas</dc:creator> <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T17:38:16Z</dc:date> <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/> <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T17:38:16Z</dcterms:available> <dc:contributor>Leist, Marcel</dc:contributor> </rdf:Description> </rdf:RDF>