Rating und Reliability von akademischen Inhalten im Internet unter Berücksichtigung der NetAcademy

Lade...
Vorschaubild
Dateien
DArbeit.pdf
DArbeit.pdfGröße: 1001.32 KBDownloads: 187
Datum
2000
Autor:innen
Löffler, Birgit
Herausgeber:innen
Kontakt
ISSN der Zeitschrift
Electronic ISSN
ISBN
Bibliografische Daten
Verlag
Schriftenreihe
Auflagebezeichnung
DOI (zitierfähiger Link)
ArXiv-ID
Internationale Patentnummer
Angaben zur Forschungsförderung
Projekt
Open Access-Veröffentlichung
Open Access Green
Core Facility der Universität Konstanz
Gesperrt bis
Titel in einer weiteren Sprache
Rating and Reliability of academic content in the Internet with regard to NetAcademy
Forschungsvorhaben
Organisationseinheiten
Zeitschriftenheft
Publikationstyp
Masterarbeit/Diplomarbeit
Publikationsstatus
Published
Erschienen in
Zusammenfassung

Unfledged Quality Management, problems of information overflow, and the insufficient filing of information make the use of the internet for research and development more difficult. Within the framework of this work, with the characteristics of scientific communication forums as a starting point, a criteria catalogue is developed, upon the foundations of which a quality appraisal can take place. In order to test the feasibility of the criteria catalogue, an exemplarily evaluation of two platforms of scientific communication forums, using the tool evalYOUate, will be carried out. Chosen for the evaluation was the project NetAcademy founded at the Institute for Media and Communication Management at the University of St. Gallen, and the Virtual Institute of Information founded at the Columbia Institute for Tele-Information at Columbia Business School, Columbia University, New York.

Zusammenfassung in einer weiteren Sprache

Nicht ausgereiftes Qualitätsmanagement, Probleme der Überflutung durch Informationen, und nur ungenügende Archivierung der Informationen erschweren die Nutzung des Internets für Forschung und Wissenschaft. Im Rahmen dieser Arbeit wird deshalb, ausgehend von den Merkmalen von Foren der Wissenschaftskommunikation ein Kriterienkatalog erarbeitet, auf dessen Grundlage eine Qualitätsbewertung von Foren der Wissenschaftskommunikation erfolgen kann. Um die Ausführbarkeit des Kriterienkataloges zu testen, wird unter der Verwendung des Tools evalYOUate eine exemplarische Bewertung zweier Plattformen der Foren der Wissenschaftskommunikation durchgeführt. Ausgewählt für die Bewertung wurden das am Institut für Medien- und Kommunikationsmanagement an der Universität St. Gallen gegründete Projekt NetAcademy, sowie das am Columbia Institute for Tele-Information at Columbia Business School, Columbia University in New York betriebene Virtual Institute of Information

Fachgebiet (DDC)
004 Informatik
Schlagwörter
Wissenschaftskommunikation
Konferenz
Rezension
undefined / . - undefined, undefined
Zitieren
ISO 690LÖFFLER, Birgit, 2000. Rating und Reliability von akademischen Inhalten im Internet unter Berücksichtigung der NetAcademy [Master thesis]
BibTex
@mastersthesis{Loffler2000Ratin-5570,
  year={2000},
  title={Rating und Reliability von akademischen Inhalten im Internet unter Berücksichtigung der NetAcademy},
  author={Löffler, Birgit}
}
RDF
<rdf:RDF
    xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:bibo="http://purl.org/ontology/bibo/"
    xmlns:dspace="http://digital-repositories.org/ontologies/dspace/0.1.0#"
    xmlns:foaf="http://xmlns.com/foaf/0.1/"
    xmlns:void="http://rdfs.org/ns/void#"
    xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#" > 
  <rdf:Description rdf:about="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/5570">
    <dcterms:title>Rating und Reliability von akademischen Inhalten im Internet unter Berücksichtigung der NetAcademy</dcterms:title>
    <dc:contributor>Löffler, Birgit</dc:contributor>
    <dc:creator>Löffler, Birgit</dc:creator>
    <dcterms:isPartOf rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/36"/>
    <dcterms:hasPart rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/5570/1/DArbeit.pdf"/>
    <dspace:isPartOfCollection rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/server/rdf/resource/123456789/36"/>
    <dc:language>deu</dc:language>
    <dcterms:rights rdf:resource="https://rightsstatements.org/page/InC/1.0/"/>
    <dc:date rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T15:56:30Z</dc:date>
    <bibo:uri rdf:resource="http://kops.uni-konstanz.de/handle/123456789/5570"/>
    <foaf:homepage rdf:resource="http://localhost:8080/"/>
    <dspace:hasBitstream rdf:resource="https://kops.uni-konstanz.de/bitstream/123456789/5570/1/DArbeit.pdf"/>
    <dc:rights>terms-of-use</dc:rights>
    <dc:format>application/pdf</dc:format>
    <dcterms:abstract xml:lang="eng">Unfledged Quality Management, problems of information overflow, and the insufficient filing of information make the use of the internet for research and development more difficult. Within the framework of this work, with the characteristics of scientific communication forums as a starting point, a criteria catalogue is developed, upon the foundations of which a quality appraisal can take place. In order to test the feasibility of the criteria catalogue, an exemplarily evaluation of two platforms of scientific communication forums, using the tool evalYOUate, will be carried out. Chosen for the evaluation was the project NetAcademy founded at the Institute for Media and Communication Management at the University of St. Gallen, and the Virtual Institute of Information founded at the Columbia Institute for Tele-Information at Columbia Business School, Columbia University, New York.</dcterms:abstract>
    <void:sparqlEndpoint rdf:resource="http://localhost/fuseki/dspace/sparql"/>
    <dcterms:available rdf:datatype="http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime">2011-03-24T15:56:30Z</dcterms:available>
    <dcterms:alternative>Rating and Reliability of academic content in the Internet with regard to NetAcademy</dcterms:alternative>
    <dcterms:issued>2000</dcterms:issued>
  </rdf:Description>
</rdf:RDF>
Interner Vermerk
xmlui.Submission.submit.DescribeStep.inputForms.label.kops_note_fromSubmitter
Kontakt
URL der Originalveröffentl.
Prüfdatum der URL
Prüfungsdatum der Dissertation
Finanzierungsart
Kommentar zur Publikation
Allianzlizenz
Corresponding Authors der Uni Konstanz vorhanden
Internationale Co-Autor:innen
Universitätsbibliographie
Begutachtet
Diese Publikation teilen